以錳、氮代鎳的（AISI 200系）鉻錳奧氏體不銹(xiu)鋼(gang)，美國AISI標準中僅有三個牌號，即AISI 201,202和205，但ASTM和UNS中則列入了更多的牌號，見表5.20。為了節鎳，AISI 201和202所對應著代替鉻鎳奧氏體不銹(xiu)鋼的牌號是 AISI 301和302。

  美(mei)國于(yu)1955年(nian)將(jiang)AISI 201和(he)202納入(ru)AISI標(biao)準，隨后(hou)陸續(xu)為(wei)一些(xie)國家(jia)所接(jie)受(shou)。我國1975年(nian)納入(ru)國家(jia)標(biao)準（GB 1220），牌(pai)號(hao)分別為(wei)1Cr17Mn6Ni5N（相(xiang)(xiang)當(dang)(dang)于(yu)AISI 201）和(he)1Cr18Mn8Ni5N（相(xiang)(xiang)當(dang)(dang)于(yu)AISI 202）；日本1972年(nian)納入(ru)標(biao)準，牌(pai)號(hao)為(wei)SUS 201和(he)SUS 202；俄羅(luo)斯（前蘇聯）1972年(nian)納入(ru)TOCT標(biao)準的(de)僅12X17r9AH4（相(xiang)(xiang)當(dang)(dang)AISI 202）一個牌(pai)號(hao)；英國也是僅將(jiang)相(xiang)(xiang)當(dang)(dang)于(yu)AISI 202的(de)牌(pai)號(hao)納入(ru)了BS標(biao)準，牌(pai)號(hao)為(wei)284S16。日本1998年(nian)最新公布的(de)不銹鋼(gang)板材標(biao)準也已(yi)取(qu)消了SUS 201和(he)SUS 202；我國2007年(nian)頒布的(de)不銹鋼(gang)板帶材新標(biao)準（GB／T 3280-2007和(he)GB／T 9327-2007）也未再將(jiang) AISI 201、202相(xiang)(xiang)對(dui)應的(de)牌(pai)號(hao)納入(ru)。

  表5.21列出了(le)AISI 201、AISI 202與希望(wang)(wang)它們替(ti)代的AISI 301、AISI 302力學性能的對(dui)比，可(ke)以(yi)(yi)看(kan)出AISI 201和(he)AISI 202的屈服強度比AISI 301和(he)AISI302高達30％以(yi)(yi)上(shang)。這雖然在一(yi)定程度上(shang)彌補了(le)鉻鎳奧(ao)氏體不(bu)銹(xiu)鋼(gang)(gang)固溶態(tai)強度偏低的不(bu)足，但(dan)強度的提高等也(ye)給(gei)習慣上(shang)按301、302和(he)304的性能進(jin)行加(jia)工(gong)和(he)使(shi)用時(shi)帶(dai)來(lai)了(le)諸多困難和(he)不(bu)便。這可(ke)能也(ye)是(shi)標準200系鋼(gang)(gang)原(yuan)來(lai)希望(wang)(wang)全(quan)面代替(ti)相應的鉻鎳奧(ao)氏體不(bu)銹(xiu)鋼(gang)(gang)未(wei)能實現的重要原(yuan)因(yin)之(zhi)一(yi)。

  表5.22列出了1Cr17Mn6Ni5N和(he)1Cr18Mn8Ni5N的耐晶間(jian)腐(fu)蝕(shi)性(xing)能并與0Cr18Ni9（304）進行了對比。可以看出，固溶態(tai)(tai)AISI 201、AISI 202和(he) AISI 304均無晶間(jian)腐(fu)蝕(shi)敏(min)感性(xing)，而敏(min)化態(tai)(tai)則均對晶間(jian)腐(fu)蝕(shi)敏(min)感。但在硝酸法中，不論敏(min)化態(tai)(tai)還是固溶態(tai)(tai)，AISI 304鋼的耐蝕(shi)性(xing)均優于AISI 201、AISI 202，而敏(min)化態(tai)(tai)AISI 201和(he)AISI 202的耐蝕(shi)性(xing)則更遠遠低于AISI 304。這也是AISI 201、AISI 202應用受限的重要原因。

  表5.23列(lie)出(chu)了(le)1Cr17Mn6Ni5N（AISI 201）和(he)1Cr17Ni7（AISI 301），1Cr18Mn8Ni5N（AISI 202）和(he)0Cr18Ni9（AISI 304）不(bu)銹(xiu)(xiu)鋼(gang)間耐蝕性(xing)的(de)(de)對比。可(ke)以看出(chu)，由于所(suo)試(shi)驗的(de)(de)條件(jian)均為(wei)室溫下的(de)(de)介(jie)質(zhi)，所(suo)以它們之間的(de)(de)耐蝕性(xing)并未顯出(chu)有顯著差別。但在鹽霧(wu)試(shi)驗下，改型201（1Cr17Mn6Ni3Cu）的(de)(de)銹(xiu)(xiu)蝕面積高(gao)達40％～60％，而0Cr18Ni9（304）則(ze)未出(chu)現銹(xiu)(xiu)蝕。由于前述(shu)錳在不(bu)銹(xiu)(xiu)鋼(gang)中(zhong)對耐點(dian)蝕性(xing)的(de)(de)不(bu)良影響，因此，在含Cl的(de)(de)濕態（包括一(yi)些大氣和(he)水介(jie)質(zhi)）環境中(zhong)，AISI 200系鋼(gang)的(de)(de)應用(yong)同樣受到了(le)限制。

  表5.23 AISI 201、AISI 202與 AISI 304耐(nai)蝕性對比

  圖5.27系(xi)AISI 201、202和(he)AISI 301、302的冷(leng)加工硬(ying)化行為。可以看(kan)出，AISI 201、202與AISI 301、302的冷(leng)作硬(ying)化行為相近。

  表(biao)5.24列出了(le)兩種200系鋼與三種18-8型(xing)Cr-Ni奧氏體(ti)不銹鋼對各種冷成型(xing)性(xing)的(de)適應性(xing)。可以看出，它們之(zhi)間對冷成型(xing)性(xing)的(de)適應性(xing)雖無顯著差別，但(dan)實際(ji)冷成型(xing)的(de)延遲斷(duan)裂敏感(gan)性(xing)304要低于(yu)201、202。304更(geng)適于(yu)冷成型(xing)。

  目(mu)前(qian)，201、202主要用(yong)(yong)于高強(qiang)度、無(wu)磁等用(yong)(yong)途中。